我们日常处在两套完全不一样的精神状态里。清醒的时候，一切行动跟着规则走，条理清晰、有迹可循。进入睡眠之后，梦境跳出这套秩序，画面杂乱，没有线性逻辑，不受理性约束。

关于梦的解释，学界一直有几种不同看法。一部分心理学家提出，梦只是感官输入变少之后大脑产生的副产品，夜里不受约束地自由运转。还有观点认为，做梦是夜间学习、梳理问题的过程，相当于大脑筛选碎片信息，清理掉没用的思绪垃圾。

但普通大众对梦的看法，和这些理论拉开差距。不少人发自内心觉得梦境具备特殊力量，甚至可以预判之后发生的事。为了摸清大家会给梦境赋予多重的分量，科研人员设计实验，让参与者对四种主流说法做出选择。
四种观点分别是弗洛伊德的理论，梦藏着我们自身被掩盖的真相；问题解决理论，做梦的时候大脑帮忙处理难题；学习理论，梦境用来消化白天经历的琐事；随机理论，梦境只是大脑解读随机神经信号产生的鲜活幻象。
后三种有一个共同点，就算做梦存在心理层面的作用，梦里具体情节本身也没有特殊深意，只是或惊悚、或猎奇的画面。只有弗洛伊德的这套看法，认为梦境内容自带深层含义。

这次实验招募了美国、韩国、印度的受试者，结果更多人倾向弗洛伊德的说法。美国的数据里，56% 的人认同这套观点，8% 选择问题解决说，随机说和学习说各占 18%。
这个数字还没有完全体现人们对梦的重视程度，研究继续往下推进，拆分两组人，分别是相信弗洛伊德理论和不相信的人，测试梦境会多大程度左右他们的决定。

实验设置了一个坐飞机的场景，让受试者设想三种情况：自己清醒时想到航班有坠毁风险；前一晚梦到这架飞机失事；航班真的发生坠毁。大家需要按照这件事让自己取消航班的可能性排序。
按照常理，真实发生的事故带来的冲击最强。但相信弗洛伊德观点的受试者给出了不一样的排序，梦到坠机，会比真实坠机更能推动他们放弃出行。
不认同这套理论的人，依旧把真实事故放在第一位，差距却没有想象中大。而且他们同样会把坠机噩梦，看得比清醒时冒出的危险念头更重。
这一组数据能看出，多数人都会被梦境影响现实选择，梦境带来的影响，甚至超过清醒状态下冒出的同一个想法。

研究继续延伸，测试当梦境传递的内容和自身想法冲突时，大家会怎么解读。实验用了很贴近生活的梦境场景：梦里有人背叛自己。
如果梦里背叛自己的是朋友，受试者大多觉得这个梦没有值得解读的地方。如果梦里做出背叛行为的，是自己本来就不喜欢的人，大家就愿意给这个梦加上各种寓意。
后续还有和宗教信仰冲突的梦境测试，受试者的反应模式保持一致。大家会顺着自己原本的想法去解读梦，符合自身偏好的梦境，才会被赋予意义。

人们愿意相信梦有特殊含义，一部分原因来自长久的文化积累，影视、书籍里经常出现释梦相关内容，这类故事我们从小接触。
还有一层很关键的心理机制。清醒时冒出的念头，比如期待升职，很容易被当成单纯的幻想慢慢淡化。一模一样的想法，如果出现在梦里，我们就很难放下。
哪怕从逻辑上找不到支撑，很多人依旧会下意识觉得，梦里的内容，来自另一个层面的自己。大脑在睡眠里生成的画面，就这样悄悄拿到了一份特殊的权重。